作者明确表示他反对将战争和战争方法当成艺术来研究的做法，因为他始终坚持认为战争是一件极为严肃和冷酷的事情，而战争方法也必定以在严酷的状态下最大限度地杀伤敌人和获致胜利为衡量标准，相比之下，艺术的主要功用是供人观赏、使人从中寻求到美的享受，绝不能用艺术中对美的追求来代替或比拟战争中杀伤敌人和致胜的严肃事实。讀蕶蕶尐說網

作者反对用艺术性来代替和比拟战争方法的另一个原由还在于，他坚持认为战争及战争方法总是有章可循、可以被人们掌握的事实，而艺术性则常常容易被某些一知半解、不懂装懂的人拿来装饰自己和迷惑别人。

那些将战争和战争方法当成是艺术来研究的人，还没有深入研究就先将战争和战争方法定性为艺术，他们这样做是因为生怕别人说他们是生手，他们将艺术性当成是战争天堂里的神圣之光以此来吓阻别人的质疑和使他们自己听起来好像已经掌握了万能的战争法则。在艺术性的神秘光环的笼罩下，这些人迫不及待地从某些传统的书籍中和从自己的临场发挥中抽象出几条流行的战争法则和自以为高深的战争感慨，接着再利用艺术性的光环来促使受众相信他们真正掌握了战争艺术。这些人，甚至连他们自己都不能确定按照他们所说的战争法则行事究竟是否会成功、他们自己以说教者的姿态教导别人去实践却从不以身作则，当受众运用他们所说的某些战争法则成功了他们就将这成功归功于成功者掌握了他们所说的战争艺术，而如果受众失败了他们又会辩解说受众根本没有真正理解他们所说的战争艺术。你如果成功了，然后假装失败了质疑他们的战争法则，他们必定会苦口婆心地给你开释当然也是自我辩解说你这儿、那儿没做好从而没有真正掌握他们所说的战争法则，接着，你再坦承说你其实成功了并让他们相信你真的成功了的事实，他们必定又会得意洋洋地自我安慰和自圆其说地点拔你刚好掌握和成功运用了他们所说的那些战争法则。无论运用他们神秘光环下的某些战争法则成功与否，他们都会提前准备两套截然相反的说辞以使他们绞尽脑汁挖掘出来的那些战争法则不致遭受疑惑。

作者反对将战争和战争方法当成艺术来研究的第三个原由也就出来了，那就是艺术性常常被某些人当成是借口来掩饰自己的过失和逃脱相应的惩罚。同一套理论、同一种说法应用到不同的时间、不同的地点其作用的大小和结果的差异也是很明显的，将成功当成是天助我也、而同时却将失败归咎于天要亡我，此时所谓天命的因素就与神秘的艺术性一样都被当成是借口了。人并非是万能的，人也从来无法精确无误地掌握战争及战争方法的每一个细节和每一步进程，可是，所谓战略也不过是尽人事而已、是尽人的最大努力来改善现状和达成较为理想的目标。那些将艺术性当成借口的人，只不过是想要找到一种被世俗之人所普遍追求的完美事物来掩盖他们所没有精确掌握和完全理解的战争面貌。

对于不同军种及其运动模式的看法

作者认为存在着一种通用的军事战略模式适合于所有军种，所以这样认定，其立论基础有五点：第一点是军事战略是以军事力量的产生、维持和使用这三个环节为主线的，第二点是所有军种都属于作战力量和划归军事力量的使用方式这一范畴之中，第三点是各军种无论其内在特征和作战模式如何都属于国家的军事力量，第四点是既然各军种都构成了军事力量而作为军事力量本身就需要不同途径和不同形式的创造过程，第五点也即最后一点则自然是任何一个构成军事力量之一部分的军种都会有着其创造、维持和使用的整体过程。这样，尽管内涵和作战模式大不相同，可是只要一种军事没有摆脱其军事力量的属性，而它在军事战略之中的全部运动过程就必然会遵循着军事力量的产生、维持与使用这一循环过程。

也正因为如此，作者论述和解析某一军种及其作战模式的目的，不在于寻求到这一军种特定的作战原则，而是想要通过这一做法来给人们提示出其作为军事力量的一种构成形式所进行的全部运动过程。因此，作者的关注视野就变得极为宽阔，从古至今、从陆地到海洋再到天空和外太空，任何一种军事力量形式的内涵及其活动模式都可以被用来进行解析。由于作者在撰写之初便已经建立起了比较完备的战略理论体系，因此写作的过程事实上只是作者进一步阐发其理论和通过事例进一步印证其理论体系的过程。

而所谓的战略理论体系，在作者看来，即是以力量的产生、维持与使用这三个环节为主旨的力量循环动态过程，这种理论体系最早被作者应用于国家战略领域并且也正是在应用的过程中逐渐完备，作者也尝试着将其应用到其他众多领域，而军事战略以军事力量的产生、维持和使用为主线的思维模式也只不过是其国家战略理论体系在军事领域的一种延伸而已。

这样，读者就应该清楚了，作者在写作此书的过程中不是边思考边写作、边探索边进展，而是在一种已经趋向完备和成熟的战略理论体系的指导下挥洒自如地作进一步的阐释。

边思考边写作、边探索边进展的写作模式，是众多想要在思想领域有所成就的人最初的自然写作模式，作者也不例外，只不过作者在写作国家战略论的时候已经思考和探索完备了，因此当其进入到军事战略领域的时候就很自然地摆脱了这种写作模式。

在作者看来，一切战略形式，国家战略、地缘战略、企业战略与军事战略其内涵与活动模式都是相通的，力量的产生、维持与使用构成了所有类型之战略的主旨，所不同的只是对于不同的领域和主体而言，其力量的内涵和外在形式各不相同。

|d!μ*0*0.（\（一